La Comisión Gremial Interna informa que habiéndose vencido el plazo oportunamente informado al presidente de Télam S.E. para entregar las respuestas a los interrogantes planteados en la nota de fecha 09/08/07, la misma será girada a las siguientes Comisiones: Comunicaciones, Libertad de Expresión, Legislación General y Legislación Penal de la Cámara de Diputados y las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Legislación General y la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de la Cámara de Senadores. Como así también a la Auditoría General de la Nación, la Sindicatura General de la Nación y a la Oficina Anticorrupción, tal como se informara en la mencionada nota.
Los trabajadores de Télam nos vemos otra vez más privados de contar con información que entendemos debería ser total y absolutamente pública en tanto se trata de una empresa del estado y total y absolutamente transparente si damos por cierto el discurso del Presidente Martín Granovsky, cuando asumió.
La falta de respuesta no hace más que poner en duda todos los interrogantes planteados en la misma ya que de otra manera estaríamos en estos momentos abocados al análisis de toda la información requerida.
Nos quedan más interrogantes: por ejemplo porqué existiendo un Departamento de Servicios Generales que se encarga, entre otras cosas del mantenimiento de la Agencia, se contrata una empresa bajo una licitación pública “Limpieza y Mantenimiento Integral”. Hasta este nuevo contrato, la empresa anterior cobraba, por la limpieza de la agencia, alrededor de $ 15.000 mensuales. La nueva empresa cobra mensualmente $ 130.000, claro que mientras B.S.Q (tal el nombre de la nueva empresa) cobran ese dinero, el personal de planta sigue realizando las funciones de mantenimiento. Entonces nos preguntamos, ¿a qué mantenimiento se refiere el contrato actual?.
Es cierto que muchos se preguntarán porqué una Comisión Gremial Interna intenta realizar semejante control de gestión. Está muy claro, por lo menos para nosotros. En Télam seguiremos estando los trabajadores, a pesar de la gestión Granovsky. Lo único que queremos es que la agencia siga funcionando más allá de la mencionada gestión.
Los casi 40 millones de pesos que recibió Granovsky son solamente para “tapar los agujeros” generados por esta misma gestión, tal como nos dijo Granovsky en la última reunión que mantuvimos hace más de tres meses. Agujeros que, por otra parte, no fueron generados por aumentos salariales ni recategorizaciones del personal, sino por muchísimos nombramientos y demás desajustes generados en pos de intentar hacer creer que la Agencia funciona.
Los trabajadores de Télam nos vemos otra vez más privados de contar con información que entendemos debería ser total y absolutamente pública en tanto se trata de una empresa del estado y total y absolutamente transparente si damos por cierto el discurso del Presidente Martín Granovsky, cuando asumió.
La falta de respuesta no hace más que poner en duda todos los interrogantes planteados en la misma ya que de otra manera estaríamos en estos momentos abocados al análisis de toda la información requerida.
Nos quedan más interrogantes: por ejemplo porqué existiendo un Departamento de Servicios Generales que se encarga, entre otras cosas del mantenimiento de la Agencia, se contrata una empresa bajo una licitación pública “Limpieza y Mantenimiento Integral”. Hasta este nuevo contrato, la empresa anterior cobraba, por la limpieza de la agencia, alrededor de $ 15.000 mensuales. La nueva empresa cobra mensualmente $ 130.000, claro que mientras B.S.Q (tal el nombre de la nueva empresa) cobran ese dinero, el personal de planta sigue realizando las funciones de mantenimiento. Entonces nos preguntamos, ¿a qué mantenimiento se refiere el contrato actual?.
Es cierto que muchos se preguntarán porqué una Comisión Gremial Interna intenta realizar semejante control de gestión. Está muy claro, por lo menos para nosotros. En Télam seguiremos estando los trabajadores, a pesar de la gestión Granovsky. Lo único que queremos es que la agencia siga funcionando más allá de la mencionada gestión.
Los casi 40 millones de pesos que recibió Granovsky son solamente para “tapar los agujeros” generados por esta misma gestión, tal como nos dijo Granovsky en la última reunión que mantuvimos hace más de tres meses. Agujeros que, por otra parte, no fueron generados por aumentos salariales ni recategorizaciones del personal, sino por muchísimos nombramientos y demás desajustes generados en pos de intentar hacer creer que la Agencia funciona.
A continuación se publica lanota enviada a Martín Granovsky
